认识那些给我们米饭吃的科学家,就该暂时遗忘袁隆平?|新京报快评

自媒体 自媒体

认识那些给我们米饭吃的科学家,就该暂时遗忘袁隆平?|新京报快评

对袁隆平的敬畏,并不妨碍我们对其他科学家的尊重。 [原创文章:www.666j.com]

认识那些给我们米饭吃的科学家,就该暂时遗忘袁隆平?|新京报快评▲图片来源:视觉中国 [好文分享:www.666j.com]


文 | 范娜娜


这两天,某公众号的一篇《请暂时遗忘袁隆平,我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》的文章毫无意料地火了起来。文章里声称袁隆平的光辉把其他所有科学家都掩盖掉了,其成就被“过度放大”,应该被“暂时遗忘”,把“舞台”留给其他科学家。

本就是无谓之比,却入戏太深,言之凿凿地好似在为其他科学家鸣不平,深究起来,不过又是套路。

每隔一段时间,此类制造对立,混淆是非的论调就会重现。从“姚贝娜之死,张万年之殇”到“黄晓明PK屠呦呦:一生的努力不敌一场秀”,再到这次的“暂时遗忘袁隆平,认识一下这些给我们米饭吃的人们”,总有人喜欢将本不冲突的事情强行拉到一起制造话题,脑洞太大,炒作上瘾,却能收割一拨智商粉,屡试不爽。

三年前屠呦呦和黄晓明的pk,科研工作者和艺人被放到了舆论的擂台之上,圈子不同也硬拿来比较。这一次,把袁隆平和其他科学家两相对比,圈子倒是同一个,只不过袁隆平代替黄晓明被推向了对立面。

文章乍一看以为是科普,通读下来却弥漫着一股毒鸡汤的味道,属于典型的一捧一踩的逻辑。在写文章之前就早早戴上了有色眼镜。认为袁隆平“杂交水稻之父”名不副实,证据就是我们吃的大米没有几个是袁隆平的产品,但不容忽视的是袁隆平在1999年联合发起设立的隆平高科,目前已经是国家化种业公司,,即使不是袁隆平培育的品种,不一定没有“袁氏基因”。

认识那些给我们米饭吃的科学家,就该暂时遗忘袁隆平?|新京报快评《请暂时遗忘袁隆平,我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》文章阅读量已达十万加


又说袁隆平没有发明杂交水稻的育种,但业内公认其理论思想指引了杂交水稻的发展,他的研究告诉了同行杂交水稻研究是否值得做,已然奠定了我国杂交水稻育种与产业迅猛发展的基础,被誉为“中国杂交水稻之父”无可厚非。

众所周知,科学研究不可能是一人之力,众人齐心才能推动一门学科的发展,而被推上台面的往往只是少数代表。袁隆平自己也常说 “杂交水稻并非我一个人的成绩,而是整个科研团体的成就。”

然而这类文章只是听其所听,见其所见,兀自布道,不见客观,无视理性。

单纯地利用手中键盘,用所谓的大量资料,堆砌华而不实的观点,貌似有理有据,却暗中偷换概念,忽悠大众,冲击我们的三观,暗中把舆论带偏。

好像我们敬畏袁隆平,就是对其他科学家的不尊重一样。对袁隆平的敬畏,并不妨碍我们对其他科学家的尊重。应当明确社会价值的高低并不能仅仅以公众关注度来衡量,无论袁隆平和其他给我们米饭吃的科学家关注度孰高孰低,他们的贡献都不会因此泯灭一分一毫。

我们应该认识那些给我们米饭吃的科学家——丁颖、管相桓、赵连芳、黄耀祥等等,他们为水稻事业做出的贡献青史可载,绝不会无人问津。但这并不意味着我们一定要暂时遗忘袁隆平。那些给我们米饭吃的科学家的阵营里,袁隆平也是在列其中的。

让我们暂时遗忘袁隆平来认识那些给我们米饭吃的人,这是什么思维?我们的大脑,又不是金鱼,只有几秒的记忆,容得下那些给我们米饭吃的科学家,也记得住袁隆平。


□范娜娜(实习生)



我们发布了一个“稿事”计划!“阅读原文”。

编辑:孟然 实习生:范娜娜 校对:王心


推荐阅读:

“答题卡调包”属乌龙:经得起质疑的高考更具公信力

央行官员回应“央财之争”,改革多些讨论交锋也无妨

大塌方无人员伤亡,该给养护工人记功

“电信诈骗重点地区”名单就该“有进有退”

“卖女救子”:个人求助不宜变成无底线卖惨


认识那些给我们米饭吃的科学家,就该暂时遗忘袁隆平?|新京报快评

认识那些给我们米饭吃的科学家,就该暂时遗忘袁隆平?|新京报快评

认识那些给我们米饭吃的科学家,就该暂时遗忘袁隆平?|新京报快评

自媒体微信号:666j扫描二维码关注公众号
爱八卦,爱爆料。

Copyright2018.大树自媒体资讯站,让大家及时掌握各行各业第一手资讯新闻!