一图丨南北“稻香村”之争谁“山寨”了谁?

自媒体 自媒体

近日,“稻香村”商标之争引发关注。 [原文来自:www.666j.com]

10月12日,苏州工业园区法院判决裁定,北京稻香村停止在糕点包装上使用“稻香村”字样,并赔偿苏州稻香村经济损失115万元。而上个月,“北稻”还是维权的“胜利者”——北京知识产权法院判决,“苏稻”停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用包含“稻香村”的文字标识,并赔偿“北稻”3000万。

[好文分享:www.666j.com]

一图丨南北“稻香村”之争谁“山寨”了谁?

(图/视觉中国)

事实上,“苏稻”和“北稻”两家食品公司在“稻香村”商标上的争议由来已久,十多年来交锋多次。那“稻香村”的起源到底是谁家的?谁侵权了?两家法院,两个截然不同的判决,究竟哪个为准?

一张图让您看懂南北“稻香村”之争→

一图丨南北“稻香村”之争谁“山寨”了谁?一图丨南北“稻香村”之争谁“山寨”了谁?

一图丨南北“稻香村”之争谁“山寨”了谁?一图丨南北“稻香村”之争谁“山寨”了谁?

一图丨南北“稻香村”之争谁“山寨”了谁?

南北“稻香村”,到底该听哪个法院的判决?法律解读请点击【央视新闻分析】

抛开法律问题不谈,“两稻”长期的商标混淆让消费者难以分辨,若长期对抗不仅影响两家企业的正常经营,还将影响消费者对整个“稻香村”品牌的认知。

两家都是“老字号”,应该走差异化路线适应未来市场的发展,在现有品类基础上增加新的自有产品,并在产品包装、市场宣传中走出自己的特色,不断发展壮大,焕发稻香村老字号的生命和活力,不应刻意陷入侵权之争而不可自拔。

更多新闻

  • “飞人”博尔特改踢足球 首次首发竟然……

  • 这场惊喜出动数架军机 但民众却惊恐万分,有人还报了警

  • 电瓶车失控 撞向老人孩子!这时……


监制/唐怡 主编/王兴栋

编辑/王元 黄绪甜

央视新



觉得不错请点赞


Copyright2018.大树自媒体资讯站,让大家及时掌握各行各业第一手资讯新闻!