谁都不想看到,为什么6000多首歌还是从KTV下架了?丨今日话题

自媒体 自媒体

谁都不想看到,为什么6000多首歌还是从KTV下架了?丨今日话题 [本文来自:www.666j.com]


[原文来自:www.666j.com]

要点 | 速读


1、 KTV以及消费者个人并没有逃避著作权使用费,涉及到的歌手在内的著作权所有人也并没有表达意见。只是音集协单方面地要求KTV,“指导”其避免法律风险。


2、 不论与著作权人还是与KTV打交道,音集协都拥有绝对的掌控权。在垄断环境里,交易双方极易出现不对等协议,弱势地位的一方利益很容易受损


3、 著作权作为一种无形的、可无限复制的资产,其管理也需要有特定的体系,保持供求双方平等的前提下,打通“源“与”流“的管道,减少中间不必要的损耗,将智力财富的价值发挥到最大。


文丨陈雪波 实习编辑


近日,一份关于要求KTV部分歌曲下架的文件引起了不少人的关注,文件的发布者是中国音像著作权集体管理协会,文件中涉及的歌曲多达6600余首,其中不乏《十年》《最近比较烦》《春天里》《我爱你中国》《追梦赤子心》等普通大众耳熟能详的歌曲


消息一经发布,就引起了社会上的广泛关注。不少网友吐槽,“以后进KTV的拿手曲目都不能点了”。


这次事件乍一看像是因为KTV歌曲未获得版权许可而遭下架,但细究之下,这次并非像往常一样简单的侵犯著作权那么简单。


6000首歌下架,KTV运营者、消费者都被“绑架”了


这份《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》的发布者,是被称为“我国唯一音像著作权集体管理组织”的中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)。公告要求“将本公告附件所列该版本音乐电视作品在各自运营的曲库、服务器及云端尽数删除。”


“停止使用部分涉诉歌曲”,听起来像是为了保护音像作品生产者的著作权,而向未经授权的KTV提出了要求。如果确实如此,相信不少人是会持支持态度的。毕竟著作权的保护受到了越来越多人的认可。


但是,本次6000多首歌曲下架的原因,根本不是因为KTV经营者未向音集协缴纳著作权费。事实上,音集协作为一个强势机构,合法经营的KTV都是需要向音集协缴纳一定的歌曲使用费用的。根据音集协官方网站上提供的一份“2015年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告”中显示,全国各地的KTV每个终端需要向其按照天数缴纳8~11元不等的著作权使用费。全国数十万家KTV的终端数量超过百万,这笔收费不是一个小数目。


谁都不想看到,为什么6000多首歌还是从KTV下架了?丨今日话题

谁都不想看到,为什么6000多首歌还是从KTV下架了?丨今日话题

音集协官网公示的著作权使用费收取标准


那么,音集协单方面要求KTV经营者删除6000多首歌曲,原因是什么呢?


原来,是因为音集协表示这些歌曲“均非属于我会管理”,这些歌我都没有版权了,你向我缴费也没有用,使用依然会侵权,赶紧下架吧。


看起来,音集协是主动做出了一个“保护版权”的行为,非常君子,没有授权的歌我不用,还让我的那些KTV小弟们都不用,免得他们侵权,遭遇诉讼。这难道不是一个非常具有法律意识的举动吗?


深入考察这个看起来颇为“反常”的做法,会发现事情很有意思。


比如,KTV运营公司们对这个“法律风险提示”并不领情。他们表示,根据他们与音集协签署的协议,如果发生著作权纠纷,应当由音集协出面解决。音集协单方面要求删除歌曲应属于违约行为,有KTV经营者表示将起诉音集协。


谁都不想看到,为什么6000多首歌还是从KTV下架了?丨今日话题

谁都不想看到,为什么6000多首歌还是从KTV下架了?丨今日话题

某KTV公司签署的《著作权许可协议》


这个意思也很好理解:当初是因为你音集协表现强势,说歌曲版权都在你那里,大伙听了你的话,才跟你签约,向你买版权。怎么6000多首歌说没就没了呢?如果没了,你应该尽力争取留下这些歌才对,至少给小弟们想想办法指点些路,怎么一副少了6000多首歌的版权还很乐意,逼小弟们尽快下架的态度呢?


有业界人士指明了其中的关键——音集协与一个名为“天合文化”的公司发生了一些纠纷。根据该公司的介绍,其本身是“受中国音像著作权集体管理协会及中国音乐著作权协会共同委托作为中国大陆地区唯一的代收卡拉OK版权使用费机构”,换句话说,KTV运营公司们是通过“天合文化”与音集协打交道,签协议的。


而如今,在音集协的官网,在多达四个明显的网页位置放置了终止天合文化集团委托资格的“公告”,声称其存在“违约行为”。与此对应,在天合文化集团的官方网页,也怒斥音集协的行为是“不负责任”、“有悖诚信”的。双方这样强烈的“互怼”不由得让人引发联想,会不会是因双方之间的利益之争导致歌曲著作权管理的变动?


谁都不想看到,为什么6000多首歌还是从KTV下架了?丨今日话题

谁都不想看到,为什么6000多首歌还是从KTV下架了?丨今日话题

音集协在其网站首页的四个位置发布关于“终止资格”的公告


谁都不想看到,为什么6000多首歌还是从KTV下架了?丨今日话题

谁都不想看到,为什么6000多首歌还是从KTV下架了?丨今日话题

天合文化集团的声明


换句话说,情形很可能是这样的——KTV以及消费者个人并没有逃避著作权使用费,涉及到的歌手在内的著作权所有人也并没有表达意见。只是音集协单方面地要求KTV,“指导”其避免法律风险。实质就是,音集协作为一家强势机构,把其与天合公司的矛盾,转嫁给让KTV、著作权人、消费者集体承担不愿意看到的后果了,称之为“绑架”也不为过。


不过,商业社会存在这样的情形,其实很常见。只要出现利益纠纷,合同又不清不楚,就往往会有这样的结果。


问题在于,这样情形并非完全不可避免的。简单来说,最大的问题是KTV经营者与音集协这样的强势机构不对等。有KTV经营者表示,音集协、音著协的曲库内容并不透明,签署协议以后随便取用歌曲。此次音集协的下架要求属于“马后炮”,在签署协议之前并没有说明。因此,KTV经营者只能单方面服从,连想为消费者考虑都无法做到。


音乐版权管理制度还有很大的改进空间,还是那四个字:打破垄断


KTV想要获得不同著作权出版人的著作许可,有两个方案:一、单独与每个著作人签署协议;二、寻求一个能够批量代理著作权许可的组织。方案一对于大部分中小规模的KTV来说显然不合适,单独与成百上千的著作权人签署协议难度过大、成本太高。方案二无疑是多数KTV的选择,然而,国内有权开展音像著作权集体管理的组织仅有一家,也就是中国音像著作权集体管理协会,与其合作并非自愿,而是迫不得已。


另一方面,著作权人若想获得国内的KTV市场,成本最低、效率最高的方案也是与音集协合作,且没有第二家这样的组织可以选择。


如此,音集协便有垄断之嫌。不论与著作权人还是与KTV打交道,音集协都拥有绝对的掌控权。在垄断环境里,交易双方极易出现不对等协议,弱势地位的一方利益很容易受损。

自媒体微信号:666j扫描二维码关注公众号
爱八卦,爱爆料。

Copyright2018.大树自媒体资讯站,让大家及时掌握各行各业第一手资讯新闻!