不学奥数导致中国队数学竞赛失手？领队：发挥正常没刻意追求成绩

罗马尼亚布加勒斯特当地时间2月25号，第十一届罗马尼亚大师杯数学竞赛闭幕。最终中国队6名参赛者有4人获得银牌，1人获得铜牌，1人获得鼓励奖。团体总分方面，中国队获得第六名。前五名分别是美国、韩国、塞尔维亚、以色列和俄罗斯队。而2017年的本赛事中，中国选手曾获得个人第一名，团队第三名。

[原文来自：www.666j.com]

[好文分享：www.666j.com]

这个比赛结果，引发了一场舆论讨论。#数学大赛中国队全军覆没#这样一个话题一度登上微博热搜榜。6名参赛者获得4银1铜，被描述成了“全军覆没”，显然是夸张了。但是，跟中国孩子在历年世界重大数学赛事上取得的成绩比起来，跟过去拿金牌拿到手软的情况比起来，中国队本届比赛的成绩确实并不突出。

有舆论认为，在数学竞赛中成绩下滑和取消部分竞赛类升学加分项有关。还有很多网友担忧，中国年轻人的数学水平，是不是已经被其他国家超过了？那么，到底参加此次大赛的中国团队是个什么情况？如何评价此类竞赛以及成绩？为此，中国之声采访到了这次中国团队的领队。

点音频 听报道

第十一届罗马尼亚大师杯数学竞赛网站提供的名单显示，这次中国团队有6名选手参赛，另外还有领队和副领队各1人。

对比由中国数学会发布的《2019年中国数学奥林匹克国家集训队名单》来看，这次参赛的6名选手都在2019年中国数学奥林匹克国家集训队名单中，并且，都来自上海的学校。

大赛网站显示：个人成绩排名中，第一名是以色列选手，他获得了41分，差1分满分；包括他在内，共有9名参赛者获得金牌；来自中国的参赛者最高成绩是35分，共有3人获得这个分数，分别排在第15、第16和第18名；6名中国参赛者中，没有人获得金牌，4人获得银牌，1人获得铜牌，1人获鼓励奖。

团体排名中，美国队第一，中国队排在第六位。对竞赛结果瞿振华表示：“总体来说，我们选手都发挥了自身的水平，虽然没有金牌有一些遗憾。有3名选手获得35分，与金牌线37分差之毫厘。主要问题是第三题我们没有一个同学做出来，显示出我们的学生在遇到具有一些高等背景的组合问题时视野不够宽阔，这是值得注意和改进的地方。”

竞赛题目之一

对此，中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，在这样的竞赛中哪个国家的参赛者拿到金牌都是正常的。

此外，有舆论认为，在数学竞赛中成绩下滑和取消部分竞赛类升学加分项有关。还有舆论提出，这是不是说明“不学奥数我们的数学教育效果是不是不好了？不能出顶尖人才了？”

罗马尼亚大师杯也好，国际数学奥林匹克也好，都只是显示了在中学生中数学竞赛的普及程度和训练水平，并不能简单地将其等同于一个国家的数学科技水平和顶尖数学人才情况，瞿振华领队指出：“因为这些更多地是由高等院校的水平和整体国力决定的。法国是国际上的数学强国，有很多获得菲尔兹奖的法国数学家，但是数学竞赛在法国的中学生中并不是很普及。”

各种学科竞赛的学习内容，特别是数学竞赛内容，曾一度因与升学挂钩等因素受到追捧，各类..、竞赛也办得较为火热。

2014年，相关文件中明确，取消中学生数学、物理、化学、生物学、信息学学科奥林匹克竞赛加分项目；取消科技类竞赛加分项目。“竞赛热”有所退烧。

去年，教育部要求全面清理规范管理面向基础教育领域的竞赛挂牌命名表彰等活动。近期，教育部正在进行竞赛的清理认定工作，经过认定之后，清单之外的全国性竞赛活动将一律不得组织进行。

对于竞赛类的学习内容，要建立多元、自主的机制，中国教育科学研究院研究员储朝晖表示：“不能要求所有学生都参加奥数，这违反教育学基本的规律。通常也就是3%、5%左右的人可能有这方面的优势，让他们去自主的参加这项活动。我认为，应该创造这样一个环境。那么，不光是奥数，其他学科的竞赛也是这样的。办这种竞赛都不要变成一个功利的工具。整体来说建立多元、自主的评价机制。多元就有多个标准，都让它存在。自主，是让学生自己去选择。

数学竞赛的本意是为了数学的普及与提高，发现有数学天赋的学生，激发他们学习数学的兴趣进而走向数学研究。这次竞赛的参赛领队瞿振华认为：

“一方面，我们应该淡化对国际奥数竞赛成绩的过分看重，让其回归本质，它只是高中学生展示自我数学解题水平的一个活动。另一方面，我们也需要给数学有特长的学生一个..，让数学竞赛发挥本来的作用：普及与提高，激发学习兴趣。”

也许就像这次引起大家关注的罗马尼亚大师杯数学竞赛，它对自己的介绍是，为年轻人展示其数学能力、交流知识和加强高中教育中的跨文化交流提供机会。

记者：刘飞

来源：中国之声《新闻纵横》