是谁害了翟天临？

[转载出处：www.666j.com]

瓜熟不觉晓，瓜落很苦恼的壹读君 | 彤 子

博士后翟天临真的摊上事了，只因一句：

博士后不识知网。现在北大、北电都发布声明，建立调查小组了。

不知道知网就算学术不端吗？非也，但你不知道知网就一定没经历过论文查重的苦楚！于是有好心的学术人士扒出翟天临读博期间发表的非c刊论文一篇，并自掏腰包帮他做了论文查重：

果不其然，从论文查重软件的结果可以看出，这篇关于白鹿原的”论文“，妥妥的折了。现在，广大愤怒的学界人士磨刀霍霍，已经向与翟天临同期毕业的19名校友杀过去了。

据说也要帮他们免费论文查重，那么这个神一样的论文查重软件是怎么来的？

论文查重，一个反抄袭的利器

论文查重系统的初衷是为了防止学术不端行为。

学术不端行为（Scientific misconduct）指在专业科学研究出版中违反学术行为和道德行为准则的行为。1985年美国国会颁布了第一部关于学术不端行为的条例，把伪造（fabrication）、篡改（falsification）抄袭（plagiarism）及其他科学界不能接受的严重行为定义为学术不端行为。

之后人们把署名不当、一稿多投、一个学术成果多篇发表等行为也纳入学术不端行为的领域。这就坑坏了科技期刊的编辑，又不是全部专业领域的专家、教授，人家怎么知道这篇论文之前有没有发表过？是否涉嫌抄袭？

大数据时代的论文查重软件解救了这些编辑。

通过计算机算法（改进的Jaccard系数）可以对多个文档的相似度进行智能检测，从而达到防止学术论文抄袭、一稿多投、一个学术成果多篇发表等情况。

期刊编辑们在投稿送审前，通过论文查重可以快速发现论文撰写中的学术不端行为，并及时予以纠正。

用机器对论文查重既高效又省力，除了科技期刊用得上，有些高校也乐于用它降低自己作为研究机构的责任，于是不少高校陆续采用论文查重功能作为毕业生论文的拦路猛虎，论文查重通不过就别想答辩。

但机器始终是死的，人却是活的。当论文查重和毕业生的求生欲狭路相逢时，谁灵活谁是赢家。

查重与反查重

论文查重的标准由以前的“连续17个字不得重复”，变成了“连续13个字不得重复”，，但依然挡不住有些人兵来将挡水来土掩的对策。

每年针对论文查重，部分学生们总有自己的小妙招，并成功躲过早年的论文查重：

1. 斗转星移——调整原文段落与格式

2. 鱼目混珠——插入空格

3. 偷天换日——引用外文文献

4. 偷梁换柱——变文字为图片

5. 沧海拾遗——抄袭未被收录的论文

前3项的使用极容易造成导师们的阅读障碍，学生们为了顾及查重率，不得不改变正常的写作方式，“推陈出新”，然后导师们看到的就是一篇词序、逻辑颠三倒四的“学术作品”。论文写成这样，教授看得懂吗？

有没有什么好方法既能对付论文查重，又能让教授看了心情愉悦呢？有的，格式塔论文写作法。

格式塔心理学认为，感知是各种刺激之间复杂相互作用的产物。人类感知形成“格式塔”时，整体就有了自己的现实意义，并独立于各个部分。

人脑与电脑不同，即使把一段话中的几个字的顺序给打乱，人类也还是能看懂。比如：“床前月明光，疑是地上霜。”只需瞄一眼，你就知道这句出自李白的《静夜思》，并在心中背诵全文。但是，多数人不会发现“月”、“明”两个字顺序反了。这是由于人脑中，整体是优于部分存在的，并制约了部分的性质和意义。

字序混乱的排列并不影响教授的阅读，却能有效克制电脑算法的识别。当然，这样做风险极大，万一被教授发现了，他一定会当场撕掉你的论文并狠狠摔到你脸上。

如今，这种方法大家也不用考虑了，为了防止毕业生学术论文用以上方法蒙混过关，因为现在的论文查重采用更先进的“模糊查询”，即使个别字替换了，系统也能查出来。

这让有的毕业生头皮发麻，但论文查重算法总有攻克的秘诀，只是这门绝技掌握在少数人的手里。市场需求决定供给，当deadline迫在眉睫时，“反查重”服务也在电商渐渐流行起来。

某宝针对市面上不同的查重系统价格不等，提供有偿的"降重服务"。

向左滑动看"降重服务"更多好评

对于广大毕业生群体，写论文真的是一个氪肝（伤身）又氪金（破财）的过程。但大家千辛万苦熬过查重的论文就是学术著作了？呸！

论文查重与学术无关

论文查重软件本是防“学术不端”的利器，不知从何时起，它变成了判断是否“学术不端”的标尺。

不少学生为了强行达到标准查重率，不敢引用他人的观点。撰写论文时，本须引用其他学者的观点来支撑自己的观点，但引用文献的内容也会算在查重率里。

通篇不引用别人的观点（查重率为0.1那位），写出来的恐怕连论文都不算。就算过了查重，也过不了答辩吧......

有些学生则潜心研究如何规避“连续13个字不重复”，一旦炼成，就能合理合法的抄袭他人的核心内容......

学法律的毕业生引用法条算查重率，理科学生引用实验数据算查重率。想要保证查重率合格，要么不引用其他的文章，要么就要对原文“适当修改”。如此一来“抄袭”貌似是遏制住了，但修改法条=篡改，修改实验数据=伪造，这不是把学生往“学术不端”的路上推吗？

如此一来，论文查重率监管下培养出来的不会是学术人才，只能是一批成熟的洗稿高手。这对学术发展没好处，还会催生其它学术不端的案件。

学生是很单纯的，强行把查重率作为标准限制学生，他们就会把查重率当做一把标尺。查重软件没有错，但只适合做为工具，让有能力使用的人（负责任的学术导师）使用。

不然，学生就会依赖其检测结果来修改文章，导致全地球人都看不懂。不负责的导师会靠查重兜底，放松对论文的审核。

作为专业门外汉的第三方，也只能根据查重结果来判断是非对错，毕竟他们只看得懂论文查重软件生出的报告。

而本应作为工具为学术服务的论文查重，最后只能沦为无本却可赢万利的生意。

作为一个青年演员，大家本对翟天临的学术期望不高，但是他非要给自己安上一个学霸的人设，才会牵连母校，祸及同门......

听说在某宝搜索paperpass，每千字降重只需1.5元（17年报价），评价极高，按翟天临那篇不到三千字的论文算来......假如当初花了4.5元，翟天临的人生会有不同吗？

参考资料

张儒祥, 唐萌. 对某医学杂志一期已发表论文再查重的分析[J]. 出版科学, 2013, 21(2):45-47.

Nylenna, M.; Andersen, D.; Dahlquist, G.; Sarvas, M.; Aakvaag, A. (1999). "Handling of scientific dishonesty in the Nordic countries. National Committees on Scientific Dishonesty in the Nordic Countries". Lancet. 354(9172): 57–61.

彭菲. 关于毕业论文查重率制度的思考[J]. 法制与社会, 2017(24).

陈芳. 应用AMLC对动物医学论文的查重结果分析[J]. 编辑学报, 2011, 23(5):416-418.

冷怀明, 刘洪娥, 栾嘉, et al. 避免科技论文重复发表和一稿多投的机制与实践[J]. 编辑学报, 2007, 19(6).

马玉超, 刘睿智. 高校学术不端行为四维度影响机理实证研究[J]. 科学研究, 2011, 29(4):494-501.

俞婷婷, 徐彭娜, 江育娥,等. 基于改进的Jaccard系数文档相似度计算方法[J]. 计算机系统应用, 2017, 26(12):137-142.

徐耀,论文查重与学术无关. 科学网，2015-04-08

推荐阅读