《流浪地球》1星事件：有一种体面，叫我尊重你的“三观不正”

[原文来自：www.666j.com]

[原创文章：www.666j.com]

五星VS一星

你给《流浪地球》打了几星？

书单君没想到，随着电影的热映，这个问题竟然在网络上已经上升到了爱不爱国，装不装X的层面。

前两天，一条“豆瓣网友用高分积点赞，再改成一星，一次牟利”的爆料引起了一些影迷的愤怒。

他们认为，这种行为直接导致《流浪地球》的豆瓣评分从8.4降至7.9，于是立即发起了反击：在应用商店上给豆瓣app刷一星，并围攻给电影打了低分的网友。

尽管，豆瓣官方随后回应称这种情况并不存在，并且优化了产品功能，修改评分后点赞将清零，但好评影迷们却似乎决心要与这群人斗到底。

于是，知乎被好评影迷占领，数条撕豆瓣和豆瓣用户的回答收到几千甚至上万个赞同。

接着，两星和三星评分者也被卷入开始回击。

豆瓣讨论区的8万1千多条帖子吵得你死我活，出现了戏剧性的一幕——

打五星的质问打一星的：分不分得清美丑，你什么心态？！

打一星分的反问：没看过几部科幻电影吗，你什么心态？！

一个简单的豆瓣评分简直比所有科学测试还“神”，能“测出”一个人的“左右”倾向，审美高低，甚至人品优劣……

中国网友也被撕裂成两个阵营，一边是“伪文青”“慕洋犬”，一边是“脑残”“战狼”……

以上这些标签可不是书单君贴的，是大战双方互评的。

可作为一个吃瓜群众，书单君不明白，对一部电影有不同的评价是再正常不过的事，为什么非要撕个你死我活？

情绪化的“意识形态斗殴”

你给小破球打一星，我就去给豆瓣打一星。这小孩耍脾气一样的行为里，其实没有什么标准可言，但双方却深信自己身处“公正”的一方。

但此“公正”其实并非真正的“公正”，而是评分者的“意识形态”。

近十几年电影市场突飞猛进，不仅电影作品变了，看电影的人也变了。

就像儿童进入青春期，每个人都有自己的审美偏好、价值体系，大家学会了依照自己的参考系，对电影给出不同的评价。

说白了，这场“球豆大战”的闹剧，最终已经无关电影本身，而是演变成了“意识形态斗殴”。

参战者将自己的喜恶强加于人，小至审美，大至价值观。

前不久，一名女演员在自己的微博上发言，认为某些小鲜肉“顶胯”的舞蹈动作是抄袭，且有性暗示，让专业演员情何以堪……

瞬间，好几个年轻偶像中枪，被娱乐号截出“顶胯”动图示众。

细想，这个舞蹈动作真的有什么不妥吗，不过是在她看来感到不适罢了，粉丝们很买单。

明明是件无关好坏的事，在社交网络上，大家却像找对象一样要求别人与自己三观一致，审美一致。

奇葩说有一期的辩题是：“键盘侠”到底是不是侠？

辩手陈铭讲了一段自己的经历：

六一儿童节，他在微博上分享了三张与女儿拍的照片，结果有人在下面留言说：“这个孩子真的丑，湖北村货的基因，没差了。”

陈铭说，那瞬间他愤怒的情绪一下子涌了上来，打开手机就要回骂。

这时老婆把他的手机抢了下来：“你别去跟他们骂，你骂了和他们有什么区别？”

陈铭忽然意识到，键盘侠是一种非常易于传染的情绪状态，我们离键盘侠只有一步之遥。

打一星的网友只不过发表了自己对一部电影的负面看法，却被嘲讽“装X”。

另一些人只是出于喜好，打了五星，却被鄙视成“无脑爱国”。

没有人会承认自己是键盘侠，却经常一言不合就问候别人的父母，自诩为“网络正义”和“言论自由”的化身。

之所以有人称之为“意识形态斗殴”，正是因为其过程中的情绪化和失智，让我们失去了客观理性的态度。

那些大喊着“老子比你爱国”的人，可能完全意识不到自己跟“小粉红”和“五毛”没什么区别。

那些嘲讽别人没看过科幻片的人，可能也没有意识到，自己正身处鄙视链的怪圈。

这场大战之后，很多人说自己被莫名其妙地扣了帽子，但这顶帽子并不是从天而降。

事实上，就算你自认为身处于某个阵营，在现实中也难免会出现打脸的情况。

饭圈有个规矩：不要拉踩，专注自家。

它的意思是，不要在拔高自家偶像的时候踩低别家偶像。

这规矩不仅适用于粉丝，也适用于所有人。